De locatie in Daegu
Het recht op drinkwater en sanitatie is definitief
verworven. In geen enkele sessie werd
dit nog in vraag gesteld. Net zoals in
de Ministeriële Verklaring (15/4) vinden we dit ook terug in de Verklaring van
de aanwezige Parlementariërs (17/4): “Wij engageren ons om alle oplossingen en
vragen te steunen die de realisatie van het recht op water en sanitatie vooruit
helpen, en om waterbeheer te verbeteren”.Het thema sanitatie staat stevig op het menu voor de komende jaren. Het is bij ieder doorgedrongen dat de achterstand in de MDG 7C wat betreft sanering onaanvaardbaar is, en alle stakeholders zijn doordrongen dat er een tandje moet bijgestoken worden. En niet alleen op de klassieke manier: de ideeën van herwinnen van nutriënten en hergebruik van water staan stevig op de agenda (de groene circulaire economie).
Iedereen in de watersector maakt nu reeds prominent de verbinding met SDG 6, het Duurzame Ontwikkelingsdoel rond water met zijn 6 subdoelstellingen. De sector is duidelijk mee met de nieuwe agenda van duurzame ontwikkeling die internationale agenda in de komende 15 jaar gaat bepalen.
Een primeur in de slotceremonie vandaag was, dat het organiserend comité een “Implementatie logboek” zal bijhouden van de verwezenlijkingen in de komende 3 jaar (tot aan het volgende WWF) binnen de 16 thema’s die besproken zijn in dit forum. Dit ziet men als complementair aan de indicatoren die door de VN aan de subdoelstellingen van SDG 6 zullen opgehangen worden.
Ook de klimaattop einde dit jaar in Parijs, zit in de meeste
hoofden als uiterst belangrijk gegrift.
Wat kon beter? Het 7e WereldWaterForum ging door in Daegu en Gyeongbuk, 2 steden op ongeveer 70 km van elkaar. En daarmee maakte de organisatie meteen een cruciale fout. Als er één zaak is waarmee het WereldWaterForum in het verleden zijn geloofwaardigheid heeft opgebouwd, dan is het net die multi-partijen betrokkenheid en overleg. Dit is er in Zuid-Korea nauwelijks geweest!
In Gyeongbuk was nauwelijks volk, buiten de jongeren dan. De
deelnemers in Daegu (waar het meeste volk aanwezig was) zaten ook verspreid
over tientallen kleine hotels soms op een uur van de EXCO. Het gevolg was dat er ’s avonds ook quasi
geen interactie was in een restaurant, of tussen pot en pint. Jammer, want
netwerking is net zo belangrijk na de dagsessies.
De watersector heeft zich opnieuw weten te profileren, maar
silo-werking dreigt zowel extern als intern.
Nu al wordt de sector verweten te weinig rekening te houden dat water
een transversaal element is. En de
organisatie creëerde nu ook nog interne silo-werking. Er waren te veel thema’s
en overdadig veel sessies met als gevolg te weinig deelnemers doordat iedereen
verspreid zat in zijn/haar sessie. Er
was nauwelijks interactie tussen de 5 hoofdprocessen. (politiek, regionaal,
thematisch, wetenschap & technologie, burgerinitiatieven). Dit moet beter.Toch willen we met enkele positieve noten afsluiten.
Het blijft bewonderenswaardig hoe participatief de
voorbereidingen van alle processen en thema’s opnieuw waren opgezet. Wie beweert niet te hebben kunnen bijdragen,
heeft dit enkel aan zichzelf te wijten.
Ook een dankwoord aan het logistiek talent van de
Koreanenf. Op quasi elke straathoek
waren er jongeren die je hulpvaardig en vriendelijk de weg wezen waar je een
bus kon nemen van je hotel naar één van de locaties of je konden bijstaan met
je vragen. Iedere deelnemer kon ook
gratis gebruik maken van het openbaar vervoer. Alle sessies startten perfect op
tijd en eindigden precies op tijd. In de
locaties zelf waren ook honderden personen hulpvaardig om je wegwijs te
maken.
Op naar het volgende WereldWaterForum in 2018 in Brazilië:
hopelijk alles op 1 locatie! En met minder sessies en meer interactie.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten